martes, 21 de diciembre de 2010

¿Quién ha sido el español del año?

La revista Time (o mejor dicho, sus lectores) ya ha elegido al hombre del año 2010: Marck Zuckerberg. El creador de Facebook ha sido según ellos el personaje más destacado del mundo en los últimos doce meses. Desde la Bitácora consideramos de interés y de justicia elegir también al español del año. Y lo hacemos, como no podía ser de otra manera, a través de vosotros, nuestros lectores, que desde ayer ya podéis votar por vuestro candidato en la encuesta habilitada para tal efecto. La selección es nuestra, porque alguien tenía que hacerla, pero si creéis que el ganador debe ser otro, votad esa opción y decid quién es vuestro elegido en los comentarios. Estos son nuestros seis candidatos:


MARIO VARGAS LLOSA (Arequipa, Perú, 1936): Uno de los mejores escritores en castellano de la historia, 2010 ha sido para él el de su consagración definitiva, recibiendo el mayor premio al que un autor puede aspirar: el Nobel de Literatura. Es el primer Nobel hispano en 20 años y el sexto español de la historia. Un genio de una impecable trayectoria, peruano de nacimiento y nacionalizado español en 1993, que acaba de publicar su última novela, "El sueño del celta".

ANDRÉS INIESTA LUJÁN (Fuentealbilla, Albacete, 1984): El futbolista manchego fue el protagonista indiscutible de uno de los mayores éxitos de la historia del deporte español: la consecución del Mundial de fútbol de Sudáfrica. Fue incluido en el once ideal del torneo, en el que marcó dos goles, uno de ellos el de la final. Está cosiderado uno de los mejores futbolistas del mundo y es el ganador virtual del Balón de Oro 2010, trofeo que premia al mejor jugador mundial del año.

ALFREDO PÉREZ RUBALCABA (Solares, Cantabria, 1951): Este año se ha convertido en el miembro del Gobierno con más poder (presidentes al margen) de nuestra democracia. Ostenta la vicepresidencia primera, la portavocía y la cartera de Interior. Su protagonismo no ha parado de crecer, actuando casi a diario como la cabeza visible del Ejecutivo. Es el ministro mejor valorado por los ciudadanos y muchos le ven como el sucesor de José Luis Rodríguez Zapatero al frente del PSOE y como candidato de dicho partido a las próximas elecciones generales.

LOS CONTROLADORES AÉREOS: Uno de los colectivos más famosos del país, han estado en la primera línea informativa durante prácticamente todo el año. La negociación de su convenio con AENA y el Ministerio de Fomento y sus consiguientes disputas han provocado numerosos conflictos. El más célebre, el caos en el espacio aéreo español en el puente de la Inmaculada, ocasionado por el abandono masivo de sus puestos de trabajo por los controladores. La gravedad de la situación llevó al Gobierno a decretar por primera vez en la historia el estado de alarma, que todavía sigue vigente.

ARTUR MAS i GAVARRÓ (Barcelona, 1956): El político español presidente de Convergència i Unió cumplió con los pronósticos y arrasó en las elecciones al Parlament catalán de noviembre de este año. Consiguió 62 escaños, quedándose a tan solo 6 de la mayoría absoluta y asegurándose así ser investido presidente de la Generalitat. De su gestión y sus alianzas con unas u otras formaciones dependerá en buena medida el devenir político del conjunto de España durante los próximos años.


ANA MARÍA MATUTE AUSEJO (Barcelona, 1925): Considerada la mejor novelista de la posguerra española, esta escritora barcelonesa se ha convertido, a sus 85 años, en la tercera mujer que conquista el Premio Cervantes, el más prestigioso de la lengua castellana. También fue en su momento la tercera fémina elegida académica de la RAE, ocupando el sillón "K" de la misma desde 1996. 

sábado, 18 de diciembre de 2010

¿Quién será candidato? (I): La "retirada silenciosa" de Zapatero

Es la mayor incógnita que tenemos en este momento en el espectro político español: la de quién será el candidato del PSOE a las elecciones generales de 2012. Desde hace poco más de un año el debate viene siendo más y más frecuente, más y más constante y, a la vez, más y más interesante. El propio presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, lo incentiva manteniendo el suspense y negándose a aclarar sus intenciones y su futuro político, por lo menos "hasta después de las elecciones autonómicas y municipales". En la presentación del libro "El Maquiavelo de León" (José García Abad, La Esfera de los Libros), una de las primeras y de las únicas obras que se han escrito sobre Zapatero, tuvimos la oportunidad de preguntar al autor sobre cuál creía él que sería la decisión del presidente. Su respuesta fue de lo más elocuente: "Yo creo que a estas alturas no lo sabe nadie, seguramente no lo sepa ni él".

Más de medio año ha pasado desde entonces y muchas cosas han cambiado en España. Si la incertudumbre de Zapatero estaba motivada por las expectativas de éxito electoral, muy probablemente esté ya cerca de decantarse por la retirada. Si el móvil de sus dudas estriba en la falta de ganas, en el dejarse querer por un retiro dorado lejos del ajetreo monclovita/parlamentario, sin duda que los útimos meses habrán ayudado a acentuar tales pretensiones. Si por el contrario el presidente no sabía si volver a ser candidato porque no veía un sucesor de garantías, la delegación de poderes que ha venido haciendo en Rubalcaba puede tener algo que ver con solucionar ese aspecto. Quizás para dar la imagen de que lo tiene todo atado, quizás para preparar realmente la sucesión o quizás para achicharrar al cántabro ante la opinión pública, obligándole a dar la cara por el Gobierno en todo momento y manteniéndose él en un segundo plano, de cara a neutralizar el popular ascenso que Rubalcaba venía experimentando para quedar él, el presidente, como la única alternativa. Cualquiera de las tres lecturas posibles que del acaparamiento de poderes del vicepresidente se haga tiene que ver con la incógnita de la candidatura socialista: la primera y la tercera, para consolidar la vía continuista; la segunda, para dejar camino a otro.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero

Particularmente, creemos que Zapatero no repetirá como candidato. Y la razón es que no vemos razones que le lleven a volver a presentarse. Si ya venía teniendo dudas desde el comienzo de la segunda legislatura, si la presión de su esposa para que lo deje se hace cada vez más insistente, si ya empieza a haber debate interno sobre la conveniencia de que siga, si ya ha sufrido varios reveses electorales y las expectativas son aún peores, si su popularidad está en los niveles más bajos desde que llegó al Gobierno, si más de la mitad de los votantes socialistas aseguran en las encuestas que prefieren otro candidato, se hace difícil detectar algún motivo que pueda llevar a Zapatero a presentarse. Solamente un tenaz convencimiento, una extraordinaria seguridad en sí mismo, podrían hacer que repitiera. Toda vez que esto no existe (dadas las mencionadas dudas que desde años viene teniendo), creemos que es entendible concluir que Zapatero se está despidiendo.

Otro tema es ya que esté preparando la sucesión en la persona de Alfredo Pérez Rubalcaba. Desde La Bitácora no entendemos así sus últimos movimientos políticos. La delegación de poderes creemos que tiene que ver con algo más práctico: Zapatero ha decidido apoyarse en alguien a quien ve capaz de asumir altas responsabilidades de Goberno. Ha dejado de lado el egocentrismo político que ha marcado su gestión desde 2004 para pedir ayuda, ante la incapacidad de afrontar el solo los numerosos y dificilísimos retos que España tiene a día de hoy. Se acabaron los Ejecutivos de perfil bajo donde solo sobresalía él, los gestos a la galería, las veleidades de "democracia bonita"... Ahora se trata de intentar solucionar problemas para hacer menos malo su final político. Y cree que Rubalcaba puede ayudarle en esa empresa.

Cada vez cuesta más ver a Zapatero en la tele. El hecho extremo de que no fuera él quien anunciara la declaración de estado de alarma fue ya la evidencia total de su "retirada silenciosa". Amagó incluso con no participar en el debate sobre dicha declaración (cuando la Constitución le obliga a ello) y sólo la amenaza del PP de recurrirlo (con la ley de su lado) le llevó a subirse a la tribuna de oradores. Tampocó fue Zapatero quien defendió la prórroga de la alrma el otro día en el Congreso. Le dejó el papel al ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, argumentando que ese mismo día viajaba a Bruselas para asistir al Consejo Europeo. Sin embargo, el presidente asistió a la sesión y permaneció en su escaño hasta el final, hasta el úlitmo minuto. Zapatero se está retirando, se está yendo, está viviendo sus últimos momentos desde la primera línea política y anunciará su decisión de no seguir después del previsible batacazo que su partido se llevará en las elecciones del 22 de mayo de 2011. Ése será el desencadenante, quizá la excusa, pero la idea de no seguir ya lleva tiempo en su cabeza. La certeza, probablemente también.

viernes, 17 de diciembre de 2010

Normalizar la excepción

Por su interés, reproducimos a continuación el artículo de Josep Ramoneda publicado en El País, el jueves 16 de diciembre de 2010, en el que realiza una crítica extraordinariamente bien argumentada a la decisión del Gobierno (respaldada por el Parlamento) de ampliar el estado de alarma hasta el 15 de enero de 2011:


"El Gobierno Zapatero había incorporado a su currículum el dudoso éxito de ser el primer Gobierno democrático español en decretar el estado de alarma. Podía pensarse que este era un empeño más propio de Fraga o de Aznar. Pues no, ha sido Zapatero el que ha desbrozado el camino de las medidas de excepción. El presidente ha decidido ir todavía más lejos: con la prórroga se propone convertir la excepción en normalidad. Y utilizarla como lo que nunca puede ser: un instrumento preventivo. Dos pasos más propios de la cultura política autoritaria que de la democrática.Las constituciones reservan la legislación de excepción para circunstancias muy extremas, desde catástrofes naturales hasta amenazas muy graves para la seguridad. No hay en toda España un solo lugar en que ocurra algo que se pueda catalogar dentro de las situaciones de excepción. De hecho, la única verdadera y dramática excepcionalidad que hay en este país es una tasa del 20% de paro. Y no ha sido esta la que ha provocado el estado de alarma. Prorrogar una medida de excepción porque, según dice el Gobierno, no se ha alcanzado todavía la plena normalidad en los aeropuertos es una barbaridad. Con este precedente, se podría declarar el estado de alarma cada vez que la conflictividad social lleve a una paralización del metro de una ciudad, del transporte por carretera o del tren. El Ejecutivo tiene la obligación de resolver los conflictos laborales con la negociación por muy cafres que sean los colectivos con los que se enfrente. Podía discutirse la apelación al estado de alarma ante una huelga salvaje tan perjudicial -y sin aviso- como la de los controladores en vigilias del puente de la Constitución. Pero, desde luego, no tiene pase su prórroga en una situación de normalidad como la actual y sobre la base de la simple sospecha de que los controladores podrían volver a las andadas.

El Gobierno cortó un movimiento muy impopular con una jugada aparentemente bien calculada que ahora le puede pasar factura. Se sintió en sintonía con la ciudadanía después de mucho tiempo de desencuentros. Y ha pensado que la impopularidad de los controladores da vía libre para seguir marcando puntos. Calmada la situación, la excepcionalidad sobra. La prórroga pone de manifiesto la debilidad del Gobierno: no es capaz de garantizar la normalidad aeroportuaria en las vacaciones de Navidad. Y este es su fracaso, que trata de encubrir con instrumentos excepcionales. Zapatero ha creído que la impopularidad de los controladores obligaría a los demás partidos a apoyar incondicionalmente el estado de alarma. Se ha equivocado, porque el gesto delataba debilidad y la oposición no podía desaprovechar la oportunidad.

¿Qué hará ahora el Gobierno cuando aparezcan otros conflictos impopulares en el país? Los habrá, sin duda, como corresponde a un momento en que, con la crisis, se están a punto de superar todos los umbrales de la desigualdad sostenible en la sociedad española. ¿Va a organizar Zapatero un estado de alarma contra cada colectivo? El PP creó el lío, dándoles a los controladores todo y más. El PSOE ha tenido seis años para resolverlo y ha sido incapaz. Ahora, opta por una vía extraordinaria que nadie osó utilizar ni siquiera en los momentos de más brutal ofensiva de ETA. Este país va a pagar caro el recurso al estado de alarma. Primero, porque ha sentado el precedente: a cualquier otro Ejecutivo le será mucho más fácil dar el paso. A la derecha española, con la carga tan reaccionaria que lleva encima, le han allanado el camino para el futuro. Segundo, porque con la opción autoritaria ocurre como con la droga: que la dosis se hace rápidamente pequeña y todos quieren más: el que toma la decisión y la ciudadanía que la recibe. Si así se despachó a los controladores, ¿por qué no se puede hacer igual con cualquier otro colectivo incómodo?

En medio de la deriva conservadora que vive el continente, el Gobierno no ha querido ser menos. Normalizar la excepción es incompatible con la idea de democracia, que es precisamente un régimen en que la excepción solo cabe en circunstancias muy extraordinarias. Convertirla en arma preventiva es directamente una violación de la propia idea constitucional de excepción, que se legitima en lo que ha ocurrido, no en lo que hipotéticamente pudiera ocurrir. Si el Gobierno sospechaba de los controladores ¿por qué no impuso al estado de alarma antes de la huelga salvaje? Porque sabía perfectamente que no era posible. Ahora, tampoco."

Texto original: "Normalizar la excepción" (Josep Ramoneda)

martes, 14 de diciembre de 2010

Más alarma

Finalmente, el Gobierno ha decidido pedir autorización al Congreso para prorrogar el estado de alarma. La razón es que no se fía de los controladores, teme nuevas espantadas como la del pasado puente de la Inmaculada y asegura que la única manera de garantizar el correcto funcionamieno del tráfico aéreo en Navidad es mantener a los controladores militarizados. Es decir, que no se ha producido avance alguno en las negociaciones y el conflicto entre AENA y los controladores aéreos sigue tan vivo como el primer día. Así que el Ejecutivo sigue en manos de este colectivo, a quien solo puede meter en vereda con la ampliación de esta excepcionalidad legal que nos deja al margen de la normalidad constitucional.

Se le resiste este hueso al Gobierno, continúa la pesadilla y lo que en un primer momento parecía la oportunidad soñada para llevar a cabo toda una demostración de fuerza y salir reforzado de la crisis, corre el riesgo de convertirse en otro hándicap más para un Ejecutivo que no gana para disgustos. El conflicto sigue sin solucionarse y cada día que España pasa en estado de alarma como medida preventiva es un día en el que la debilidad del Gobierno se hace un poco más evidente, incapaz de ver una solución, incapaz de arreglar el problema sin sacar a los coroneles de la torres de control.

El ministro de Fomento, José Blanco, y el presidente del Gobierno, José Luis Rguez. Zapatero

No le viene nada bien al Gobierno la situación y sin embargo la prorroga. Un Ejecutivo que no se caracteriza precisamente por su militarismo no prescinde del Ejército para mantener a raya a los controladores. No puede. De ninguna manera puede. Los partidos minoritarios de izquierda (de quienes ya tiene el "no" a la ampliación de la alarma garantizado) no paran de recordárselo, de martillearle con que se supone que defiende ciertos principios y sirve a ciertas ideas y causas y sin embargo actúa de manera totalmente opuesta. Por el otro lado son menos duros, le apoyan en su política de firmeza pero tampoco escatiman en críticas a la falta de previsión, a la falta de recursos y a la incapacidad de desatascar el maldito conflicto con los controladores. La semana pasada en el Congreso, Zapatero se esperaba una sesión más o menos amable, muy institucional y de pocos sofocos. Pasó lo contrario. Tras explicar el presidente las causas que le llevaron a declarar por primera vez en nuestra reciente historia democrática el estado de alarma (de manera convincente, con un discurso bien articulado y muy conseguido), el resto de partidos se le lanzaron al cuello. A las durísimas críticas de los partidos de izquierda se unieron las más moderadas de CiU y PNV (que le apoyaron pero no dejaron de acusarle de gestionar mal este tema) y el golazo por toda la escuadra que Mariano Rajoy le metió al triunvirato Zapatero-Rubalcaba-Blanco cuando parafraseó al segundo para calificar al tercero de "inútil total con ciertas dosis de caradura". Y todo ello sin que se pueda decir que fue el líder del PP quien pronunció tales palabras. Jugada redonda. El presidente no supo responder.

El Partido Popular, por su parte, se ve ahora en una gran encrucijada de la que hay que ver cómo responde. A esta hora nadie sabe si los de Rajoy apoyarán la prórroga del estado de alarma, se abstendrán o se opondrán. Dicen que esperarán a que el Gobierno explique las causas que según él lo justifican así como lo que ha hecho durante estos once días para tratar de solucionar el conflicto y, a la luz de ello, actuar en consecuencia. Lo cierto es que en el PP están convencidos de que si la situación fuera al revés, si ellos gobernaran y hubieran decretado la alarma, el PSOE jamás les hubiera apoyado. Lejos de eso, creen que los socialistas hubieran aprovechado para asociar a los populares con lo antidemocrático, lo autoritario y lo militarista. Por otro lado, saben que la opinión pública está mayoritariamente en contra de los controladores y del lado del Gobierno y esperan la mayor firmeza posible contra un colectivo que ha causado semejantes daños con tan pocos motivos. Y no pueden ir contra una corriente tan mayoritaria sin quedar mal, sin ser impopulares en su decisión. De manera que tienen que elegir entre apoyar al Gobierno a cambio de nada o ir en contra a cambio de dejarse un buen jirón de popularidad entre el electorado. Difícil papeleta que probablemente se resuelva durante la misma sesión del Congreso en la que el Gobierno pida la prórroga. Estaremos atentos.

sábado, 11 de diciembre de 2010

El lenguaje de los políticos

Es fin de semana, la actualidad política da un respiro después de diez días intensísimos (Sáhara, controladores, wikileaks...) y me parece interesante rescatar un breve pero sugestivo artículo publicado por el periodista César Calderón en su recomendable blog, NetoRatón, sobre el lenguaje de los políticos. Es sabido por todos que las palabras que usan los políticos están pensadas y más que pensadas. Envuelven la realidad de manera concienzuda y ponen gran empeño en emplear el eufemismo adecuado que no llame a las cosas por su nombre cuando no conviene. De eso es de lo que escribió Calderón recientemente y me parece de justicia compartir dicho post con los lectores de "La Bitácora". Aquí os lo dejo:

¿Qué quieren decir algunos políticos cuando dicen...?
  • ¡Nunca! : Por el momento
  • ¡Siempre! : Por ahora
  • Pongo la mano en el fuego por … : Yo tampoco me fio de él
  • Estamos trabajando en ello: No lo voy a hacer nunca
  • Hoy celebraremos una rueda de prensa: Hoy haremos unas declaraciones y no admitiremos preguntas
  • No se nada de ese tema: No me apetece hablar de ello
  • ¡Combatiremos la corrupción!: Bueno, siempre que no sea en Valencia y no nos cueste votos
  • Apoyamos el estado de las autonomías: Al menos de aquellas en las que gobernamos
  • Estamos por encima de las mejores expectativas: Hemos perdido las elecciones
  • ¿Me puede repetir la pregunta?: A ver como salgo de ésta
  • Apostamos por la democracia interna: El candidato será quien yo diga
  • Tenemos un problema de comunicación: Maldición, nos han pillado

El artículo original, aquí: http://www.netoraton.es/?p=19043

    martes, 7 de diciembre de 2010

    Cuestiones sobre la crisis de los controladores

    La desproporcionada, injusta e injustificada reacción de los controladores aéreos a la regulación unilateral y por sorpresa de su jornada laboral por el Gobierno ha eclipsado absolutamente todo. Los focos se han centrado en el caos provocado por un colectivo de dos mil personas, que ha puesto en jaque a todo un país, afectando a 600.000 personas y provocando unas pérdidas que se calculan en torno a los mil millones de euros en nuestra maltrecha economía, el 0,1% del PIB. La respuesta ha sido tan salvaje que poco importan las causas que les han llevado a comportarse de tal manera. Nada puede justificarlo. Los controladores se han equivocado al llegar tan lejos, parece evidente. Sin embargo hay más cosas importantes que merecen nuestra atención en toda esta historia.

    España está en estado de alarma por primera vez. Nunca, en los 32 años de democracia, se había llegado a tal extremo. No me atrevo a hacer un juicio absoluto sobre el trasfondo de esta crisis, en la que sin duda confluyen intereses, estrategias y de la que conocemos con suerte el 1% de lo que en realidad hay. Tan solo puedo lanzarme a plantear algunas cuaestiones que se me vienen a la cabeza después de analizar fríamente la situación:

    1) ¿Por qué el Gobierno decide acabar por las bravas con el conflicto de los controladores aéreos (que ya dura años) la víspera del puente más importante del año? ¿Torpeza o estrategia?

    2) ¿Intuía el Gobierno la magnitud del problema que sobrevendría tras la aprobación del Decreto? De ser así, ¿por qué siguió adelante a pesar de todo?

    3) ¿Es por eso por lo que Zapatero tomó la insólita decisión de ausentarse de la Cumbre Ibeoramericana?

    4) ¿Es cierto que, tal y como se ha filtrado,  los controladores conocían lo que el Ejecutivo planeaba y el jueves le hicieron saber lo que pasaría si seguía adelante? ¿Por qué el Gobierno no hizo caso a esas advertencias? ¿Firmeza? ¿Frívola conveniencia?

    5) ¿Tiene algo que ver la privatización parcial de AENA (anunciada el miércoles) con la decisión de afrontar de una vez por todas el conflicto con los controladores? ¿Es todo una estrategia para conseguir apoyo popular para esta iniciativa?

    6) ¿Por qué razón el Presidente del Gobierno ha estado desaparecido durante toda la crisis? ¿Por qué no ha salido a dar explicaciones de lo que pasaba? ¿Acaso la situación no era lo suficientemente grave como para que lo hiciera? ¿Por qué es Rubalcaba el encargado de anunciar que por primera vez en la historia España está en estado de alarma, cuando Zapatero está a tan solo unos metros de la sala de prensa donde tiene lugar dicho anuncio? ¿Es todo una estrategia para dar cancha al vicepresidente de cara a un futuro relevo al frente del PSOE, que incluiría elegir al santanderino como candidato a la presidencia del Gobierno en 2012?

    7) Tras una semana aciaga para el crédito del Gobierno y de su Presidente, ¿se ha tratado de ganar apoyo (interno y externo) provocando una gran crisis a escala nacional?

    8) ¿Está realmente justificado el estado de alarma? ¿Realmente era necesario llegar tan lejos? ¿No había otros medios de solucionar la crisis? ¿Se ha hecho conforme a la ley? (Respecto a esta última cuestión, se recomienda la lectura de este artículo de Juan Carlos Escudier, publicado en "Cuarto Poder")

    9) ¿Tiene algo que ver el hecho de que en estado de alarma no puedan disolverse las Cortes (y por lo tanto convocar elecciones) con la toma de tan extrema medida?

    10) ¿Hasta cuándo piensa el Gobierno prolongarlo? Si cuando salgamos del estado de alarma la situación se repite, ¿volverá a declararlo?

    11) ¿Son capaces los Gobiernos de llegar tan lejos con tal de sacar rédito político? ¿Están los medios de comunicación sirviendo con rigor a la ciudadanía, fin último que deben perseguir, o también están actuando de manera interesada?

    Podría seguir pero con estas hay suficiente por hoy. Seguro que a vosotros, sufridos ciudadanos, se os ocurren otras cien. U otras doscientas.

    sábado, 4 de diciembre de 2010

    El egoísmo de los controladores aéreos

    Se puede criticar la frivolidad del Gobierno al aprobar unilateralmente y por sorpresa la regulación de la jornada laboral de los controladores aéreos. Es entendible quejarse del proceder del Ejecutivo al arriesgarse a provocar un grave conflicto con un colectivo tan dado a las barrabasadas. Es legítimo que haya quien se lamente de la falta de previsión del Consejo de Ministros, le acusen de ser corto de miras y de una gestión poco responsable. También se pueden aceptar las críticas a la incoherencia de UGT y Comisiones Obreras, que censuran con dureza la actuación de hoy de los controladores y sin embargo alentaron la huelga salvaje de los trabajadores de Metro de Madrid en verano.

    Pero lo que a todas luces es denunciable, lo que de verdad hay que reprobar hoy en voz alta, es el tremendo egoísmo mostrado por un colectivo privilegiado al que le da exactamente igual todo lo que no tenga que ver con ellos mismos y sus intereses. No han pensado en que hoy viernes comienza un puente de cinco días en España. No han pensado en los españoles que viven en el extranjero y quieren aprovechar estas fechas para pasarlas con los suyos. Tampoco en las familias que querían darse un capricho, evadirse por unos días de la cruda realidad nacional e irse de vacaciones. Ni por un momento a los controladores se les ha pasado por la cabeza el tremendo daño que con su lamentable actuación están causando a la ya maltrecha economía española, al turismo, al sector servicios, los millones de pérdidas que han/están ocasionando. La imagen de España se ha deteriorado un poco más hoy por culpa del egoísmo de unos señores que utilizan lo imprescindible que es su trabajo como herramienta de chantaje. Juegan con la vida de cientos de miles de personas sin despeinarse. Todo les da igual. Ellos se plantan en sus exigencias y, si algo no les gusta, se ausentan de su puesto de trabajo y colapsan el espacio aéreo de la quinta economía europea. Así, sin más. 

    Imagen del aeropuerto de Madrid-Barajas, colapsado por el plante de los controladores / EFE

    La manera de comportarse de estos tipos ya venía siendo intolerable pero lo de hoy no tiene nombre. Lo de hoy quebranta todos los límites y da toda la legitimidad del mundo al Gobierno para que actúe con toda la firmeza de que sea capaz. La sociedad exige un castigo para quien se comporta así. La unanimidad en torno a este asunto es total. España quiere que el Mininisterio de Fomento actúe con determinación y ponga a esta gente en su sitio. Quizá ese sitio sea la calle, toda vez que demuestran tamaño grado de irresponsabilidad en uno de los puestos de trabajo que menos relajación permite de cuantos existen. El Gobierno tiene ante sí una oportunidad de oro para actuar conforme la ciudadanía le pide, de dar un golpe encima de la mesa y de ganar en credibilidad. Veremos si está a la altura.

    jueves, 2 de diciembre de 2010

    Zapatero vuelve a pedir tiempo

    La historia se ha repetido. Ha pasado lo mismo que en el mes de mayo: la desconfianza de los inversores en la solvencia de España se ha disparado tras el rescate a Irlanda (hace medio año le tocó a Grecia) y nuestra prima de riesgo ha alcanzado el máximo histórico, con la Bolsa cayendo más de un 14% en un mes. Además, Bruselas ha puesto en entredicho que las previsiones del Gobierno en cuanto a crecimiento y reducción del déficit fueran a cumplirse y se han multiplicado las voces pidiendo transparencia al Ejecutivo. La situación empeoraba día tras día y la respuesta del Gobierno para intentar calmar las aguas también ha sido la misma que en mayo: dar una imagen (o intentarlo) de seriedad, de seguridad en sí mismo y de solvencia. Se han repetido los mensajes de que no se tomarían medidas ante las presiones que se multiplicaban exigiéndolas (de los mercados, de la UE) porque no hacían falta. "Se trata de una fluctuaciones coyunturales en los mercados y no se les va a dar respuesta", aseguraba anteayer el Secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa.

    Sin embargo, la situación se hizo tan insostenible que ayer el presidente del Gobierno tuvo que anunciar un nuevo paquete de medidas de ajuste para reducir el déficit. El efecto fue inmediato: el Ibex ganó un 4,4%, la prima de riesgo bajó a los 254 puntos (después de haber llegado a los 311 el día anterior) y la calma volvió, aunque sea momentáneamente. Hoy se han vuelto a colocar otros 3.468 millones de deuda a un 3,72% de interés. Zapatero pidió tiempo muerto a los mercados por segunda vez en medio año y estos se lo han vuelto a conceder. El problema es que de nuevo es algo coyuntural. Parece inevitable que en unas semanas, quizá unos meses, las dudas vuelvan sobre una España que no afronta las grandes reformas de calado y consenso que necesita (único antídoto para calmar definitivamente a los inversores). Zapatero, haciendo gala de su extraordinario espíritu de supervivencia, ha vuelto a evitar el desastre en el último momento. Se resiste todo lo que puede a aplicar unas recetas en las que no cree, que no están en su ideario, que no pasan la criba de sus principios.

    Pulse para ver el video
    Zapatero, ayer en el Congreso flanqueado por sus dos vicepresidentes

    El hecho de que se haya negado a actuar ante las presiones y al poco tiempo lo haya hecho, impregna un carácter de improvisación al nuevo plan de ajuste que resulta difícil de rebatir. Fue ayer mismo por la mañana cuando Rodríguez Zapatero anunció que suspendía su viaje a la Cumbre Iberoamericana para presidir el trascendental Consejo de Ministros de este viernes, el que aprobará las medidas anunciadas y, previsiblemente, alguna más. Se ha tratado de evitar hasta el final adoptar estas decisiones. Se ha esperado a que no hubiera más remedio... Pero al final se ha hecho. Y se ha hecho 'sobre la marcha'. Un nuevo bofetón al electorado de izquierdas y un argumento más para quienes reniegan de este Gobierno, entre otras cosas, por sus continuos vaivenes e improvisaciones. Zapatero ha sufrido esta semana otro revés a su gestión, otra marea de desgaste importantísima. Pero ha salido vivo. Sigue ahí, a la espera de que la situación mejore y le dé un respiro, está casi encomendado. Hace tan solo unas horas, en una entrevista a CNCB, aseguraba que España será uno de los países que más crezca en los próximos años. Oirle decir estas cosas suenan ya más a anhelado deseo que a predicción argumentada. Y más cuando las previsiones del FMI apuntan a que España será el tercer país que menos crezca en 2012 y el cuarto por la cola en 2013.

    lunes, 29 de noviembre de 2010

    El cambio llega a Cataluña

    Pasaron las elecciones y sus resultados no han deparado grandes sorpresas. Amplia victoria de CiU, que le permitirá gobernar solo, sin necesidad de pactos estables con nadie, y gran descalabro del tripartito, en especial de ERC y PSC. El inesperado subidón del PPC y la irrupción de Laporta con 4 escaños en el Parlament son los otros dos apuntes destacables. Por último, Ciutadans logra el objetivo prioritario de consolidarse y mantiene sus tres diputados (sacando 15.000 votos más que en 2006) pero se queda lejos del sueño de lograr grupo parlamentario propio (el mínimo para lograr tal empresa son 5).

    Hechas las consideraciones principales que todos conocemos ya de sobra, desde "La Bitácora" queremos incidir en algunos aspectos un poco más técnicos y profundos que nos parecen reseñables:

    1) Parece que se derrumba definitivamente la teoría de que una subida inesperada de la participación beneficia a la izquierda y perjudica al centroderecha. La participación en las elecciones de ayer fue de casi el 60%, entre ocho y diez puntos superior a lo que la mayoría de encuestas anunciaban. Tradicionalmente, este hecho (el de una brusca e inesperada caida de la abstención) beneficiaba a los partidos de izquierda y de centro-izquierda, quienes se considera que tienen un electorado menos fiel y movilizado. Sin embargo, tal y como pasó también en las elecciones gallegas de 2009, los partidos que mejores resultados han logrado han sido los de centro-derecha: CiU y el PPC. Por lo tanto, esta regla de oro cada vez va teniendo menos validez. Sirva de precedente para futuras ocasiones.

    2) Desde el PSOE intentan extender la idea de que los resultados de ayer deben analizarse en clave autonómica, es decir, como si hubieran sido fruto de la coyuntura política que vive Cataluña y nada más, asegurando que no pueden ser representativos de nada y que su hipotética extrapolación no está justificada. Sacar conclusiones en clave nacional, dicen, es un error. Si de verdad es eso lo que piensan, nos parece que están equivocados. Si no lo piensan y lo dicen por pura estrategia política, igualmente la consideramos desacertada. El PSC ha cosechado el peor resultado de su historia y en ello ha tenido mucho que ver, evidentemente, el desgaste sufrido por los siete años de Gobierno tripartito. Sin embargo, creemos que las causas de la debacle son más y no solamente esta. El PSOE ya perdió las elecciones al Parlamento Europeo de 2009 y el Gobierno de Galicia ese mismo año. Todas las encuestas le colocan a más de 10 puntos de distancia del PP y muchas le auguran unos resultados peores a los cosechados por Almunia en el año 2000 si hoy se celebraran elecciones generales. El  propio Zapatero ha apoyado el tripartito y ha sido el impulsor del 'Estatut', eje de su Gobierno. Que las repercusiones de esta derrota son nacionales creemos que es obvio. El propio portavoz del PSC en el Parlament, Miquel Iceta, echó ayer la culpa de la misma a la "crisis económica" que está provocando un giro a la derecha en Europa. De manera que motivos para preocuparse y para pensar que la tendencia es generalizada los tienen de sobra en Ferraz. Sería un error y una irresponsabilidad por su parte que no afrontaran la situación. Pero hay más datos que avalan nuestra teoría:

    -El peor resultado de la historia para el PSC coincide con el mejor del PPC, que saca más escaños que nunca (18). El PSOE ganó las elecciones de 2008 principalmente por la gran ventaja que sacó a los populares en Cataluña y, en menor medida, en Andalucía y País Vasco. Que su granero de votos catalán merme de tal manera (la distancia con el PPC ayer no llegó a los 6 puntos, es algo que no se pueden permitir si quieren tener opciones en 2012. Hubo trasvase directo de votos del PSC al PPC, sino no se explica la caida de unos y la subida de otros.

    -El PPC sacó más votos que el PSC en municipios como Castelldefels, Sant Cugat del Vallés, Salou, Mont-Roig del Camp o La Senia. En todos ellos el PSC superó al PPC en 2006. La distancia ese año fue de 11; 7; 3; 9; y 14 puntos respectivamente. Se trata de otra evidencia más del trasvase de votos y una circunstancia simbólica muy representativa.

    -En las cuatro capitales de provincia, la distancia PSC-PPC se acorta extraordinariamente: en Barcelona pasa de ser de 10 puntos a 3,6; en Tarragona, de 12,5 a 0,1 (solo 69 votos de diferencia); en Lleida, de 12,4 a 1; y en Girona de 15,3 a 5,1. En las ciudades, pues, la merma del PSC y la consiguiente crecida del PPC, es aún más evidente. Ni qué decir tiene que si estos resultados se repiten en las generales, el PSOE tendrá la batalla por La Moncloa más que complicada.

    -En la ciudad de Barcelona, la distancia entre CiU y el PSC fue de 18 puntos. Los convergentes casi doblaron en número de votos a los socialistas. Parece cada vez más claro que la alcaldía de Barcelona dejará de ser en mayo de 2011, por primera vez en 30 años, del PSOE. Sería todo un golpe moral, todo un símbolo del cambio de ciclo que ayer comenzó en Cataluña.

    3) El batacazo de ERC es uno de los mayores de la democracia. Cosecha más ex-votantes que votantes, se queda en un pírrico 7% de votos y se ve inmerso en una crisis que, de no darle solución cuanto antes, puede suponer la entrada en un círculo vicioso del que quizás no se recupere. El daño que le ha hecho la Solidaritat Catalana de Laporta es inmenso y corre el riesgo de que este nuevo partido (que apenas tiene 4 meses de vida) se consolide y le arrebate definitivamente el grueso del electorado independentista.

    4) El Partido Popular de Cataluña cumplió los dos objetivos que tenía marcados para estas elecciones: el prioritario (ser la tercera fuerza del Parlament) y el anhelado (conseguir el mejor resultado de su historia). Ahora aspira a condicionar la política de un Govern que será, de manera inexorable, del todo convergente. No es necesario un pacto estable ahora pero quizá después de las generales CiU y PP sí se sienten a hablar de ello.

    5) Es más que probable que CiU vuelva a su tradicional y maquiavélico pragmatismo y aparque momentáneamente sus reivindicaciones soberanistas. Creemos que tratará primero de lanzar el grueso de su programa (fundamentalmente la política económica) y tras las generales de 2012 dé la batalla definitiva por el concierto a la vasca, cuando sepa quién gobierna España.

    6) No hay que dejar de señalar el apoyo que ayer obtuvo Plataforma per Catalunya. El partido xenófobo de Josep Anglada estuvo durante la primera hora del escrutinio con 3 diputados. Al final se quedó en el 2,5% de los votos y a las puertas de entrar en el Parlament. El hecho de que 75.000 personas lo votaran debe hacer reflexionar a muchos sobre muchas cosas y, sobre todo, debe hacer tomar medidas que eviten que el electorado vaya abrazando cada vez más posiciones tan radicales.

    domingo, 28 de noviembre de 2010

    Resultados de las elecciones catalanas en tiempo real

    Hoy es el día. En cinco minutos abren los colegios electorales en Cataluña. Los números de la jornada electoral están perfectamente detallados en este teletipo de Europa Press. En cuanto a la previa del gran día, hemos encontrado muy interesante esta de El País. Por lo demás, a partir de las 20:00 horas se irán actualizando a tiempo real los resultados de los comicios en los dos widgets que siguen a continuación y que ofrecen elpais.com y elmundo.es. Desde Twitter (@DavidMartinezG) estamos comentando ya también la jornada. Mañana y durante toda la semana habrá un amplio análisis sobre los resultados y sus consecuencias en el panorama político catalán y nacional.





    sábado, 27 de noviembre de 2010

    Jornada de reflexión

    Concluyó la campaña en Cataluña con Mas ejerciendo de President ante 20.000 incondicionales en el Sant Jordi y con Montilla encomendándose al voto oculto en un maratoniano sprint final. Una vez más, cero propuestas, cero ideas y cero programa. Mañana es el día. Los partidos y los candidatos se someten al juicio de los electores. Hoy toca jornada de reflexión. Dentro de este seguimiento especial que desde "La Bitácora" estamos haciendo a los comicios, les recomendamos la lectura de tres artículos para amenizar el día y preparar un poco el ambientillo electoral. Se trata de una columna de Leopoldo Abadía publicada en El Confidencial, otra de Melchor Miralles, también en El Confidencial, y una tercera de Carlos Carnicero, que aparece en El Plural. Encontramos la lectura de ellas muy interesante y reveladora. Que las disfruten.

    Mas y Montilla, anoche en sus respectivos actos de fin de campaña / Afp / EFE

    Mañana seguiremos la jornada al minuto (con los resultados publicados en tiempo real), en especial desde el cierre de los colegios electorales a las 20:00h. y, sobre todo, vía twitter (@DavidMartinezG). Tengan un buen día.

    viernes, 26 de noviembre de 2010

    Cataluña en campaña: La quiniela

    Como punto y final a este especial que en "La Bitácora" hemos dedicado a los comicios catalanes de este domingo, hemos creido de interés aventurarnos a intentar adivinar cuál será el resultado de esas elecciones. Animamos a todos nuestros lectores a que se sumen a la iniciativa y se lancen a publicar sus pronósticos en los comentarios. Ahí van los nuestros:



    Convergència i Unió (CiU): 63 escaños.


    Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC): 29 escaños.



    Partido Popular de Cataluña (PPC): 16 escaños.


    Esquerra Republicana de Catalunya (ERC): 12 escaños.


    Iniciativa per Catalunya Verds-Esquerra Unida i Alternativa (ICV-EUiA): 10 escaños.


    Ciutadans-Partido de la Ciudadanía (C´s): 5 escaños.



    Total de escaños en el Parlament: 135.

    martes, 23 de noviembre de 2010

    Cataluña en campaña: consideraciones finales

    Para concluir esta serie de entradas relacionadas con las elecciones catalanas, vamos a dedicar unas líneas a hacer una especie de balance general final, hablando de las claves que han centrado la campaña y de cómo queda la situación a cuatro días escasos de los comicios. Sin esperar al viernes (visto lo visto, no parece necesario). Desde "La Bitácora" consideramos que han sido unos días de mucho ruido y pocas nueces, de mucho alboroto mediático, muchos mítines, muchos actos pero pocas propuestas, pocos mensajes de interés, poca política y mucho márketing.

    El patrimonio de los candidatos ha centrado gran parte del debate. Artur Mas fue el último en publicarlo y lo hizo "para cerrar un debate electoralista". Coincidimos con su opinión. La polémica creada en torno a este tema poco tiene que ver con la capacidad de unos y otros partidos para solucionar los problemas de los catalanes. Lo importante son las propuestas, las ideas, el programa. No las casas que tienen o si van en bici al trabajo. Todo esto brilla por su ausencia  y queda relegado ante otros temas que "venden" más pero que poco pueden aportar.

    Fotograma del vídeo promocional de SI
    La otra gran protagonista de esta semana y media de campaña ha sido 'la guerra de vídeos'. Entre el orgasmo de la chica que vota al PSC (y que dejó perplejo hasta al propio Montilla), el espectáculo de la actriz porno fichada por Laporta, los gemidos en el corto de Nebrera y el 'robo de la cartera' que, según las juventudes de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), España hace a Cataluña podemos concluir que ya se ha tocado fondo, que ya no queda margen para el empeoramiento y que sólo se puede mejorar. Estamos deseando que comience la campaña de las autonómicas y municipales de 2011 porque peor que esta no puede ser. El barriobajerismo mostrado por los partidos es casi insultante para los electores. Las encuestas vaticinan que la abstención en estos comicios puede ser histórica y alcanzar el 50%. Luego nos preguntaremos por qué.

    La inmigración ha sido uno de los pocos temas de interés que se han hecho hueco en la frívola campaña catalana. Los partidos de centro-derecha han apostado por un endurecimiento de la política inmigratoria si alcanzan el poder, mientras que los de izquierda y centro-izquierda han hecho hincapié en sus tradicionales posturas de integración y flexibilidad. Tampoco aquí han faltado las salidas de tono. Y no  nos estamos refiriendo a la xenofobia del partido de Anglada, sino a las declaraciones del secretario general de CiU, Josep Antoni Duran i Lleida (Cataluña tiene el "problema" de que nacen demasiados niños "de madre extranjera") o al patinazo del PPC con el videojuego en el que su candidata luchaba contra inmigrantes ilegales. Estos partidos han desaprovechado una ocasión de oro para presentar propuestas serias en el tema que gozarían de respaldo popular (el 47% de los catalanes es favorable a expulsar a inmigrantes desempleados), que las tienen, pero quedan empañadas con metidas de pata tan contraproducentes.

    El calor de la campaña ha ido in crescendo conforme pasaban los días y, con él, las intervenciones desafortunadas. Sin duda el premio gordo se lo ha llevado el conseller de Agricultura y número uno del PSC por Lleida, Joaquim Llena, al llamar "gilipollas" a los miembros de CiU. El favor que les ha hecho a los convergentes con estas torpes declaraciones es impagable. También el líder de ERC, Joan Puigcercós, ha acaparado protagonismo con su salida del tiesto asegurando que "en Andalucía no paga impuestos ni Dios". Todos los partidos y el presidente de la comunidad aludida saltaron en tromba a desacreditarle. Tuvo su minuto de gloria, salió en todos los noticiarios pero en su partido muchos habrán pensado que para salir por cosas así mejor permanecer en el ostracismo.

    Una de las cosas que desde "La Bitácora" más nos ha llamado la atención es la ausencia de debate en torno al 'Estatut'. Prácticamente no se ha escuchado a ningún partido, a ningún candidato, pronunciar siquiera la palabra. Tanta polémica, tanto tirarse los trastos unos a otros a cuenta de este tema, tanta manifestación, tanta crispación para que luego llegue la hora de la verdad y no solamente no se debata sobre su futuro, sino que ni siquiera se mencione el tema. Lamentable. Suponemos que a nadie le conviene demasiado que se hable de ello pero hay ciertos límites en toda estrategia. Entendemos que aquí no se han respetado.

    Los candidatos, momentos antes del debate de TV3

    Por último, el debate a seis bandas celebrado el domingo en TV3. Una vez más, oportunidad perdida de todos. Pocas o ninguna propuesta. Tan sólo brindis al sol como el referéndum de ERC o el concierto económico de CiU. Lo que sí quedó meridianamente claro es que el partido de Mas parece decidido a pactar con el PPC la investidura. Así se desprende de la contestación que le dio el candidato convergente  a Montilla cuando éste se mostró reacio a una alianza así. "Si tanto le preocupa un pacto con el PP, apoye usted la investidura del más votado. Deje gobernar a quien gana las elecciones y así verá cumplido su deseo", le espetó. Se puede decir más alto pero las preferencias de Mas difícilmente pueden expresarse más claro.

    En definitiva, compartimos la reflexión que Duran i Lleida hacía el otro día en su blog y creemos que lo mejor es que "la campaña catalana termine cuanto antes". Decepcionante, mediocre y vulgar son los calificativos que mejor pueden definirla. La abstención, tras estos anodinos días, puede alcanzar el domingo registros históricos. Si alguna vez estuvo justificada, sin duda es esta.

    P.D.: El viernes, la quiniela de "La Bitácora" para las elecciones. Hasta entonces. Saludos a todos.

    lunes, 22 de noviembre de 2010

    Cataluña en campaña: Resto de grupos

    Una vez analizada ya la situación con que PSC, CiU, ERC y PPC encaran las elecciones al Parlamento de Cataluña del próximo domingo 28 de noviembre, vamos a dedicar un espacio a hablar del resto de partidos con posibilidades de obtener representación en la cámara tras la celebración de dichos comicios.

    El líder y candidato de ICV-EUiA,
     Joan Herrera
    En primer lugar está la coalición ecosocialista Iniciativa per Catalunya Verds-Esquerra Unida i Alternativa (ICV-EUiA), tercer partido en discordia del tripartito que lleva dos legislaturas gobernando la comunidad. Es una formación que acumula una década al alza, mejorando sus resultados y consolidándose en el panorama político catalán. Así, ha pasado de tener el 2,51% de los votos y 5 diputados en 1999 a contar en 2006 con el apoyo del 9,56% de los electores y lograr 12 parlamentarios. Sin embargo, las encuestas pronostican que tampoco ellos se librarán del castigo que los votantes van a infringir al tripartito y su línea ascendente de la última década frenará en seco esa progresión. El CIS le da un porcentaje de votos del 8,2% y 11 escaños, mientras que otros sondeos (como el pulsómetro de la Cadena SER) rebajan sus previsiones hasta los 7-8 parlamentarios con un porcentaje de voto del 7,5. La bajada de ICV es especialmente grave, ya que hay que entenderla en el contexto de que Izquierda Unida (la formación que podemos decir les "representa" a nivel nacional) está experimentando una subida en intención de voto respecto a las últimas generales. Sin duda, la marcha de Joan Saura (artífice de la remontada de los últimos años) y los "deslices" cometidos por Consellerias que ellos controlaban (como el 'minitrasvase' interruptus o las cargas policiales contra estudiantes 'antiBolonia') están pasando factura. Sucandidato, Joan Herrera, está centrando la campaña en tratar de convencer a Montilla de que reedite el tripartito (en caso de que sume), en virtud de las "bondades" que tiene "gobernar desde las izquierdas". Veremos qué resultado les da. De momento parece que ninguno. 

    Cartel electoral de Ciutadans
    Luego tenemos a la Ciutadans-Partit de la Ciutadania (C's) de Albert Rivera, que ha vuelto a "desnudarse" para pedir el voto a todos aquellos que quieran "rebelarse contra la Cataluña actual".  La joven formación impulsada por un grupo de intelectuales catalanes opuestos al nacionalismo que se consideraban irrepresentados políticamente obtuvo un gran éxito en 2006, consiguiendo 90.000 votos y tres diputados. El objetivo ahora es consolidarse y mantener la representación parlamentaria. Las encuestas dicen que están en el límite de conseguirlo y las más favorables  para ellos (como la de Metroscopia para El País de este domingo) incluso les auguran un aumento en el número de escaños. Parece que su campaña de mensajes claros y directos ("no pactaremos con nadie que continúe con la deriva nacionalista") ha vuelto a funcionar. Su spot electoral  ya supera las 500.000 visitas).

    En cuanto a Unión, Progreso y Democracia (UPyD), que por primera vez se presenta a unas elecciones autonómicas catalanas, no parece que la buena aceptación que ha tenido en el resto de España (un escaño en el Congreso de los Diputados, otro en el Parlamento vasco y otro en el Parlamento Europeo) vaya a darse también en Cataluña. La formación de Rosa Díez cosechará un pobre resultado, de en torno al 1-1,5% de los votos, lejos del 3% necesario para entrar en el Parlament. Todo parece indicar que su candidato, Antonio Robles, se quedará sin escaño. La culpa del fiasco, en gran medida, la tendrá Ciutadans, que se lleva la inmensa mayoría de un electorado por el que ambas rivalizan.

    El líder de SI, Joan Laporta














    Por último, hay que mencionar la aparición de todo un rosario de nuevos partidos que amenazan con "italianizar" aún más el prolífico parlamento catalán, lo que supondría dificultades añadidas a la ya de por sí complicada gobernabilidad de la región. Tenemos por un lado la irrupción en la política del ex-presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, que apuesta por un mensaje ultraradical e independentista, reclamando la convocatoria inmediata de un referéndum sobre la autodeterminación de Cataluña. Las encuestas colocan a su partido, Solidaritat Catalana per la Independencia (SI), con posibilidades de lograr representación aunque aún están lejos de conseguirlo. Para ganar en popularidad, han contratado a la actriz pornográfica María Lapiedra, acreditada independentista, como animadora/imagen del partido. El efecto ha sido contraproducente, al haberse conocido que la actriz posó desnuda con su cuerpo pintado de rojigualda después de haberse colado en la fiesta privada que la Selección Española celebró al regreso de Sudáfrica en una discoteca madrileña, donde se hizo fotos con Puyol, Cesc, Piqué e Iniesta que inmediatamente divulgó.

    Además de Laporta, otro independentista como el ex-conseller Joan Carretero (escindido de ERC) está dando la batalla por el mismo electorado que SI y que el partido de Puigcercós. Sus perspectivas son peores que las del ex-presidente del Barça, pero no puede descartarse que su formación, Reagrupament Independentista (RI), dé la sorpresa e irrumpa en el Parlament.

    Y otra escindida, en este caso del PPC, Montserrat Nebrera, también ha creado su propio partido. Alternativa de Govern, como ha llamado a la plataforma, tiene como objetivo "la regeneración liberal del actual sistema político". Con el fin de "superar el silencio" al que les "someten" los medios de comunicación, han diseñado un polémico spot electoral al que han llamado 'El vídeo porno de Montserrat Nebrera' en el que gritos de placer e imágenes sugerentes se combinan con mensajes de crítica al poder actual. Pese a sus esfuerzos, los sondeos preelectorales no les dan ninguna opción.

    Respecto a Plataforma per Catalunya (PxCat), el partido xenófobo que lidera Josep Anglada, es improbable que su populismo vaya a verse reflejado en las elecciones. Su simplista programa electoral (sólo se le conocen sus célebres ideas "antiinmigración") puede haberle sido suficiente para ser concejal en Vic pero no parece que vaya a valerle para lograr un acta de diputado en el Parlament.

    Por último, en esta "curiosa" campaña de las elecciones catalanas, se ha colado el toque 'friki' de Carmen de Mairena. El travesti recibió la oferta de la CORI (Coordinadora Reusenca Independent) de ser su número dos y no se lo pensó. La entrada en campaña de semejante personaje (que hace unos días protagonizó un multitudinario acto en la Universidad Pompeu Fabra donde llegó a hacer un streaptease casi integral) era quizá lo único que le faltaba a esta campaña catalana, de bajísimo nível y altísima frivolidad que, a nuestro modo de ver, está muy por debajo de lo que los ciudadanos merecen y exigen y dejan en muy mal lugar a su clase política.

    jueves, 18 de noviembre de 2010

    Cataluña en campaña: La batalla PPC-ERC

    Uno de los aspectos más interesantes de las elecciones catalanas es la pugna que mantienen el Partido Popular de Cataluña (PPC) y Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) por ser la tercera fuerza política del Parlament. Actualmente, la formación independentista cuenta con 21 diputados, mientras que el partido que lidera Alicia Sánchez-Camacho tiene 14. Las encuestas auguran un bajón impresionante de ERC y un estancamiento o ligera subida del PPC.

    El estudio del CIS publicado el pasado viernes cifraba en 5-6 el número de parlamentarios que perdería el partido de Joan Puigcercós y dejaba al PP catalán con los 14 actuales. En la última encuesta salida a la luz, la de El Periódico de Catalunya de este lunes, el bajón de Esquerra se situaba en 9-10 escaños y la subida de los populares en 0-1. De manera que encaran los comicios muy igualados en intención de voto y protagonizan la lucha más reñida de todas. Ambos partidos pueden tener la llave de la gobernabilidad y de la resolución final de la pugna quizás dependa quién será la formación decisiva. 
    
    El presidente y candidato de ERC, Joan Puigcercós
    Las causas de la bajada de Esquerra Republicana son principalmente tres:  haber formado parte del tripartito durante siete años y acusar el desgaste de la acción de Gobierno; la retirada definitiva de quien ha sido su cabeza visible en los últimos tiempos, Josep Lluís Carod-Rovira; y la irrupción de nuevos partidos independentistas que luchan por su mismo electorado (la Reagrupament de Carretero -surgida de una escisión de la propia ERC- y la Solidaritat Catalana per la Indepèndencia, de Laporta). El desgaste del partido de Puigcercós es aún mayor que el que sufre el PSC y todo apunta a que será el partido más castigado en las elecciones del 28-N. El añadido de poder dejar de ser la tercera fuerza de Cataluña en favor del PPC (su rival político número 1) dibuja un panorama aún más desolador.

    Para tratar de remontar mínimamente y evitar al menos quedar por detrás de los populares, en Esquerra han centrado su campaña precisamente en mostrar a los electores que están en guerra contra el partido de Sánchez-Camacho, que lo que en estos comicios se juegan es ver quién gana, si el PP o ellos, y tratan de ganar relevancia mediática con mensajes llamativos y declaraciones polémicas. Quieren movilizar a su electorado más radical y neutralizar al máximo el efecto de Laporta y Carretero, presentándose como el partido independentista por excelencia. Este maniqueísmo extremo les ha llevado a cometer algunos excesos poco convenientes, como las palabras de su líder asegurando que "en Andalucía no paga impuestos ni Dios". Es el riesgo de moverse en el límite, pero quizás no les quede alternativa. Se la juegan y han puesto toda la carne en el asador.
    
    La presidenta y candidata del PPC,
    Alicia Sánchez-Camacho
    También se la juega el PPC, quien no es capaz de extender a Cataluña la subida generalizada en intención de voto que está experimentando en el resto de España. Mantiene un electorado fiel pero le cuesta muchísimo captar nuevos votantes. Así que también han apostado por pisar fuerte y hacer una campaña dura, contundente. Poco tienen que perder. A las críticas constantes a la gestión tripartita se ha unido la apuesta por un endurecimiento claro e inmediato de la política inmigratoria (baza que también están jugando en CiU, aunque en menor medida, dentro de su campaña de perfil bajo), cuestión que en Cataluña lleva años en el candelero y que amenaza con convertirse en un problema grave. Esta postura también ha llevado al PP catalán a pasarse de frenada, con la aparición del videojuego en el que su candidata luchaba, además de contra la independencia, los impuestos o el paro, contra inmigrantes ilegales. Han rectificado a tiempo y la empresa creadora del juego ha asumido la responsabilidad de la pifia, pero está por ver si les acarreará algún coste electoral.

    A lo que aspiran en el PP es a ser claves, como ya lo son en el País Vasco. En el horizonte, el sueño de alcanzar los 17 diputados de 1995, el mejor resultado de su historia. A su favor tienen el ambiente de cambio que se respira y el contar con la única candidata, frente al abanico de varones que presentan el resto de partidos. Su apuesta por combatir más duramente la inmigración ilegal también goza de respaldo popular (como muestran las encuestas), pero es difícil que todo esto sea suficiente para lograr una subida importante.

    Partido Popular y Esquerra Republicana están en el campo de batalla y protagonizan una lucha feroz por sacar más votos que el rival. Los electores, dentro de dos domingos, ejercerán de jueces. Veremos a quién le dan la victoria.

    martes, 16 de noviembre de 2010

    Cataluña en campaña: La hora de Artur Mas

    Convergència i Unió (CiU) afronta las elecciones catalanas subida en la nube del optimismo que les generan todos los sondeos. La práctica totalidad de las encuestas publicadas estiman que la formación nacionalista conseguirá más de 60 escaños (actualmente cuenta con 48) y cada vez la colocan más cerca de la mayoría absoluta (68). En esta situación, su líder, Artur Mas, se muestra convencido de que la presidencia de la Generalitat le está esperando y de que por fin verá cumplido su sueño. Después de dos ocasiones en que se le esfumó la posibilidad de gobernar pese a ser el candidato más votado, a la tercera parece que será la vencida y que esta vez nada se interpondrá entre él y la presidencia de Cataluña.

    Tal es la confianza que rebosan en CiU, que ya han centrado su campaña en detallar lo que harán cuando lleguen al Gobierno. Así, Mas explicó ayer que el proyecto estrella de su Ejecutivo será reclamar al Estado un concierto económico similar al vasco, empresa para la cual convocará a una cumbre a todos los partidos del Parlament. Se trata de llevar la iniciativa, de marcar la pauta, de que se hable de ellos y de sus propuestas, a la vez que se da una imagen de partido serio, con ideas, con programa y comprometido. En esta línea, además, intentan desacreditar al tripartito que ha gobernado los últimos años repitiendo una y otra vez los mismos mensajes de incoherencia, desgobierno, desorden e incompetencia asociados a PSC, ERC e ICV. Los meten a los tres en el mismo saco y les ponen la etiqueta de "lo malo". En el otro extremo se colocan ellos, con la reseña de "lo bueno".

    El presidente y candidato de CiU a la Generalitat, Artur Mas

    La estrategia parece que les está funcionando. Alrededor de la figura de su líder, aparece un partido bien organizado que asegura estar lejos de reclamar la independencia catalana (alejándose así de la Esquerra de Puigcercós, que reclama día tras día la secesión), que promete una política económica eficaz y contraria a la practicada por el tripartito y el Gobierno nacional (para distanciarse lo más posible del PSC-PSOE) y que intercala iniciativas soberanistas como la mencionada del concierto económico (en clara atonía con las tesis del Partido Popular o Ciutadans). De esta manera, está consiguiendo un campo de actuación bien diferenciado, posicionándose como una alternativa muy distinta a las demás, que intentan presentar como la mejor con argumentos bien estructurados y coherentes. Nos parece que su actuación está siendo de lo más acertada.

    Uno de los puntos débiles de la CiU de Artur Mas es la arrogancia que desprende la figura de su candidato, un lastre que en los últimos años le ha alejado de la ciudadanía y le ha restado un buen número de apoyos. Los convergentes parecen haberse decidido por combatir también esto y han pasado a la acción potenciando el "lado humano" de su líder. Así, como muy bien apunta hoy Lucía Méndez en El Mundo, aparecen situaciones como la que reflejaba una fotografía publicada en La Vanguardia, donde se veía a Artur Mas encendiendo el lavavajillas en la cocina de su casa con traje y corbata.

    El principal problema para CiU vendrá a la hora de buscar apoyos a la investidura de Mas si finalmente no consiguen la mayoría absoluta. Lo ideal para ellos sería pactar con el PP el grueso de su gestión (política económica, inmigratoria y de seguridad, social) y con ERC puntuales iniciativas nacionalistas/soberanistas. Sin embargo, ese escenario soñado por CiU parece imposible de darse, pues tanto populares como republicanos exigirían como contraprestación a su apoyo que no se traspasen ciertos límites. De manera que lo más probable es que les toque elegir uno de los dos compañeros de viaje (que por otra parte luchan por ser la tercera fuerza política de Cataluña), priorizando intereses y, quizá, mirando el calendario y viendo que en un año y medio puede que sean ellos quienes tengan la llave del Gobierno de España.

    lunes, 15 de noviembre de 2010

    Cataluña en campaña: La encrucijada del PSC

    Si hay un tema que está acaparando todos los focos de la actualidad política española ése es el de las elecciones al Parlamento catalán, que se celebrarán el próximo domingo 28 de noviembre. De su resultado dependerá en buena parte el futuro político de España, pues los pactos y alianzas que se formen tras el escrutinio previsiblemente pueden extrapolarse al conjunto de la nación en un futuro no muy lejano. En "La Bitácora" trataremos de analizar al detalle el asunto con una serie especial de entradas (titulada "Cataluña en campaña"), que trate de aportar las claves más importantes. 

    Primeramente hemos querido dedicar un espacio a desgranar la situación en que se encuentra el partido del actual presidente de la Generalitat (José Montilla): el Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC). La federación catalana del PSOE cuenta actualmente con 37  de los 135 escaños  que componen el Parlament y lleva siete años gobernando en coalición con Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) e Iniciativa per Catalunya Verds-Esquerra Unida i Alternativa (ICV-EUiA). Todos los sondeos apuntan a que el PSC acusará el desgaste de la acción de Gobierno y sufrirá una severa derrota en las urnas. Desde el propio partido parecen asumir ya que repetir resultado es una quimera y el objetivo es no ser goleado por la CiU de Artur Mas.

    Las causas del bajón del PSC, a nuestro modo de ver, son muchas y muy variadas. En primer lugar, se ve arrastrado por el deterioro generalizado que el PSOE viene sufriendo en toda España como consecuencia de su gestión al frente del Gobierno de la nación. En segundo lugar, el partido de Montilla se ha dejado llevar por su sector más catalanista entrando en una deriva de iniciativas políticas nacionalistas difíciles de entender para muchos de sus votantes. Y es que no es sencillo comprender por qué un señor que pasó sus 16 primeros años de vida en Iznájar (Córdoba) impone a los comerciantes la obligación de rotular en sus establecimientos "al menos en catalán" o encabeza una manifestación contra una sentencia del Tribunal Constitucional. En tercer lugar está la previsible baja participación que se registrará en los comicios: más de la mitad de los electores no tiene pensado ir a votar el día 28. Y sabido es que una abstención alta perjudica más que a nadie al partido de centroizquierda. Todo ello, unido a la baja popularidad del candidato y presidente Montilla, dibuja un panorama desolador para el PSC. Tanto, que en el partido considerarían "un éxito" pasar de 33 escaños.

    Cartel promocional del PSC para las próximas elecciones.

    Pero incluso esa modesta meta parece complicada de alcanzar. La mayoría de los sondeos les dan menos de 30 diputados, lo que sería un batacazo monumental, que llevaría al PSC a cosechar el peor resultado de su historia. Para tratar de frenar la sangría, en el partido están centrando la campaña electoral en presentarse como la moderación y el centrismo dentro del espectro político catalán. Se ha vuelto a acudir al socorrido recurso de la "catalanofobia" del Partido Popular (el propio Rodríguez Zapatero exigió este fin de semana a Mariano Rajoy que "prometa que no hará más política contra Cataluña") y se intentan distanciar de los "radicalismos nacionalistas" de CiU y ERC. El problema para el PSC está en que esta estrategia puede volverse en su contra, puede quedar atrapado en una encrucijada mortal. Por mucho que abjure ahora de sus socios de Gobierno e intente jugar la carta españolista (llevando al ex-ministro Corbacho como número 2, asegurando que no se reeditará el tripartito, prometiendo eliminar las multas por no rotular en catalán, etc.) lo cierto es que el PSC-PSOE lleva años enfrascado en una dinámica cuasi soberanista que le ha llevado a abrazar tesis y a adoptar medidas que ni Jordi Pujol se atrevió tan siquiera a imaginar. Esto puede hacer que el electorado entienda la estrategia como un engaño fruto de la desesperación que produce el verse en tan dramática situación. Ése es el gran riesgo que ahora mismo corre el PSC.

    Un último quebradero de cabeza para los socialistas es que de consolidarse esta tendencia en Cataluña sus repercusiones en el conjunto de España pueden ser terribles. No en vano, el PSOE ha ganado las dos últimas elecciones generales en gran medida gracias a sus buenos resultados en Cataluña (hasta 25 diputados logró en 2008, frente a los 8 del PP). Si su granero de votos por excelencia sufre tan severo castigo en 2012, la derrota estaría prácticamente asegurada.

    viernes, 12 de noviembre de 2010

    Nace 'La Bitácora de Maquiavelo'

    Bienvenidos a "La Bitácora de Maquiavelo", un nuevo espacio que nace en la red para tratar de analizar con ojo crítico la actualidad nacional e internacional. El objetivo es ir más allá de la mera información y profundizar en aspectos relevantes del panorama político-económico. Conseguir interpretaciones serias, rigurosas, objetivas y de calidad es el fin último de este blog. Contextualizar, detallar las causas y explicar las posibles consecuencias de lo que pasa en el mundo será la meta. La opinión pública es, en última instancia, lo que mueve los hilos del poder. De ahí que los poderosos quieran controlarla y manipularla a su antojo. La labor de los profesionales de la comunicación debe ser combatir esto y tratar de ayudar al ciudadano a comprender lo que está pasando, que rara vez se corresponde con las declaraciones de los políticos. Eso es lo que pretendemos desde "La Bitácora": escribir un pequeño diario de lo que ocurre, de cómo están las cosas, plasmar en nuestro cuaderno artículos que desgranen la actualidad.

    Se trata de aportar un granito de arena para alcanzar el gran reto que tiene el periodismo en el siglo XXI: sobrevivir manteniendo la calidad, evitando las tentaciones y siendo fiel a sus principios, a aquello por lo que nació. No es fácil, sin duda, pero ni mucho menos es imposible. Desde La Bitácora lucharemos para ayudar a conseguirlo. Afortunadamente, ya hay grandes periodistas y excelentes comunicadores que se dedican a esta empresa. No dudaremos en ejercer de altavoz de sus opiniones/interpretaciones/informaciones cuando las creamos interesantes. Esta es, por encima de todo, una labor colectiva.

    Prestaremos especial atención, como es lógico, a lo que acontece en España. Esto no quiere decir que vayamos a olvidarnos de la información internacional, que se tratará, aunque de forma menos detenida. Tenemos mucho trabajo por delante y empezamos desde ya. Con la única esperanza de serle útil a los internautas interesados en saber en qué mundo viven, arrancamos. Que lo disfrutemos.